Un reporte dado a conocer ayer por las principales organizaciones latinas del país exploró los records de votación de cada congresista y senador federal y encontró que muchos legisladores cuyos distritos tiene una importante población inmigrante y minoritaria, tienen un record de voto hostil hacia esas comunidades.
Esto incluye a legisladores republicanos y también a algunos demócratas, inclusive a algunos congresistas y senadores latinos.
Se dan los ejemplos de los congresistas Henry Cuellar, de Texas y de John Salazar, de Colorado. Ambos son demócratas en distritos con alta población latina y sólo lograron una nota mediocre (el equivalente a una "C") en su record de votación.
En California, la mayoría de los legisladores criticados por el reporte son republicanos, pero hay algunos demócratas cuya trayectoria no está muy alejada de la del partido contrario.
Un ejemplo es la congresista Jane Harman, de San Pedro, Long Beach-Harbor City, una demócrata cuyo distrito tiene 48% de minorías, incluyendo más de 193,000 latinos, pero sólo alrededor de 23% de las minorías son votantes registrados.
En ese sentido, Harman, quien según el reporte sólo votó pro inmigrante un 57% de las veces, no fue castigada en las urnas por sus votos.
Tom Saenz, presidente del Fondo Mexicoamericano para la Defensa Legal y la Educación (MALDEF), dijo que "hasta ahora ha habido paciencia en muchos distritos, pero el actual Congreso despertó muchas expectativas y la paciencia se está acabando en algunas comunidades".
"Creo que algunos legisladores no conocen a sus distritos y descuidan partes de los mismos por diversas razones", dijo Saenz. "Pero cualquiera que ignore a poblaciones claves y en crecimiento lo hacen bajo su propio riesgo".
Los grupos pro inmigrantes aseguran que es cuestión de tiempo para que las minorías de estos distritos crezcan hasta convertirse en mayorías. Los resultados del Censo actual harán que muchos de ellos tengan otra configuración.
"Tarde o temprano la evolución demográfica favorecerá a los inmigrantes" ,dijo Antonio González, presidente del Instituto Willie Velasquez y fundador del National Latino Congreso, donde se creó la idea de hacer esta "boleta de notas".
El reporte halló además un ambiente dificil en el Congreso con vistas a una reforma migratoria, ya que la mayoría de los representantes en la Cámara Baja muestram tendencia a apoyar medidas anti inmigrantes o a no apoyar las favorables a la inmigración.
El informe fue realizado por MALDEF, la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC), el Instituto William C. Velásquez y la Federación Hispana, midiendo los votos en 17 medidas en la Cámara baja y 19 del Senado. En la sesión 110 del Congreso que terminó en enero de 2009 y lo que va de la sesión 111, 236 congresistas han votado anti inmigrante, y tan sólo 155 muestran un record favorable a temas migratorios.
En el senado, la situación es más favorable: 47 senadores muestran un récord pro inmigrante mientras que 46 son anti inmigrantes y un grupito de 6 está entre ambos.
Hay regiones cuyos legisladores son claramente más pro inmigrantes, como el Noroeste y el Suroeste, particularmente la zona Pacífico (que no la Montañosa, donde hay estados duros, como Arizona). El Medio Oeste y el Sur muestran la mayor hostilidad hacia los inmigrantes.
González dijo que el análisis encontró otros detalles interesantes, como por ejemplo que no existe tal división entre el grupo latino y afroamericano, ya que ambos votan consistentemente a favor de los inmigrantes y las minorías. Los llamados "blue dogs" demócratas, tienen un "record deplorable en temas migratorios", acotó González.
Entre los "blue dogs" o demócratas conservadores en temas económicos, la única excepción es Loretta Sánchez, del condado de Orange, pero tampoco ella tiene un record de apoyo sólido como otros latinos.
La "boleta de calificaciones" completa, incluyendo un detallado reporte por legislador puede encontrarse en la siguiente dirección de internet de http://wcvi.org/justice/reportcard/reportcard_home.htm
