¿Necesita cambios la Constitución de California?
Si, y muy importantes, dijeron ayer los participantes en la reunión del Movimiento Ciudadano para una Convención Constituyente: la limitación de términos de servicio público, el requerimiento de 2/3 del apoyo en la Asamblea y el Senado estatales para aprobar el presupuesto o nuevos impuestos y otros. La asamblea se realizó ayer en la Universidad del Sur de California (USC).
El movimiento está compuesto por diferentes organizaciones que consideran que la Constitución instituida inicialmente en 1849 necesita adaptarse a los retos que enfrenta California actualmente.
Entre los grupos que patrocinan las reuniones están: el Instituto William C. Velazquez (WCVI), Bay Area Council, New America Foundation, The City Projects, California Common Cause y la Alianza Nacional de Comunidades de Latino Americanas y Caribeñas (NALACC).
"El estado está al borde de la quiebra financiera, los congresistas no logran acuerdos bipartidistas y los grupos de interés dominan la agenda de las iniciativas estatales. No hay duda que necesitamos modificar la Constitución", señaló Angela Sanbrano, presidenta de NALACC.
Jim Wunderman, presidente de Bay Area Council, organización que representa a los negocios de la zona de San Francisco, explicó que este movimiento busca incentivar a los californianos a que participen y den su opinión sobre los procesos de la toma de decisiones que no funcionan en el estado.
"El estado no funciona. No cumple con sus objetivos. Las personas no consideran que reciben los beneficios por los que paga. Nuestra educación, salud y las prisiones no funcionan como deberían… La condición en la está trabajando nos está afectando a todos", dijo Wunderman. "No es un problema fácil y no podemos culpar a los funcionarios electos actuales".
Sobre el proceso de las iniciativas, Wonderman manifestó que aunque en su mayoría tienen buenas intenciones, tal vez no trabajan bien en conjunto o a la larga, si no son revisadas, podrían crear conflictos.
"Lo que sucede actualmente es que tenemos grupos de interés con mucho dinero en ambos bandos (izquierda y derecha) que dominan el proceso de iniciativas. Pero a veces no se necesita una iniciativa, se necesita que haya un acuerdo", señaló el representante de los negocios de la bahía de San Francisco.
Por su parte, Antonio González, presidente de WCVI, habló sobre la importancia de involucrar a los latinos en el proceso.
"Debemos estar pendientes e involucrados desde el principio para que no sólo nos tomen en cuenta cuando sucedan los cambios, sino que seamos partícipes y podamos también expresar nuestras opiniones", dijo González.
"El sistema actual no es culpa de los políticos. Hemos tenido este mismo problema desde muchos años. De los últimos 30 años, en 28 el presupuesto no ha sido aprobado a tiempo", agregó.
González fue más allá expresando que el período de ejercicio legal, tanto de los asambleístas como de los senadores debería ser ampliado a 12 años, en lugar de 6 y 8 años como es actualmente, respectivamente.
En cuanto a la regla de 2/3 partes necesarias para aprobar el presupuesto estatal, González considera que funcionaría mejor si se hiciera con el 55% de los votos o el 60%.
Participaron en la reunión el asambleísta Kevin de León, presidente del comité de Finanzas de la Asamblea; la Contralora de Los Angeles, Wendy Gruel; el Alcalde de Los Angeles, Antonio Villaraigosa y el concejal Eric Garcetti.
Todos dijeron estar a favor de una asamblea constituyente y señalaron la importancia de incluir diferentes puntos de vista.
Casi la tercera parte de los miembros o delegados de la Convención que dio como resultado la Constitución de California en 1849 fueron latinos. Entre éstos estuvieron personajes históricos como José Manuel Cobarrubias, Manuel Dominguez, Pablo de Higuera y Antonio Pico.
