Organizaciones que por lo general "juegan en el mismo bando" como la Asociación Americana de Personas Retiradas (AARP) y la Asociación de Enfermeras de California, expresaron ayer opiniones contrarias en las principales proposiciones para las próximas elecciones especiales del 19 de mayo.
Las proposiciones en juego son: 1A, que es la más controversial, ya que establece límites al gasto en educación y salud y crea un fondo de emergencia; 1B, que asegura que las escuelas reciban 9,300 millones de dólares; 1C, que cambia la forma en que se gasta el dinero proveniente de la lotería; 1D, que redistribuye 2,500 millones de dólares del impuesto proveniente del tabaco para pagar huecos fiscales en los programas de salud para niños.
También está la proposición 1E, que redistribuiría fondos destinados a la salud mental proveniente de otra proposición, para pagar por programas de salud para niños, que de otra forma serían eliminados; asimismo, la proposición menos controversial es la 1F, la cual congela los salarios de los legisladores, políticos y del gobernador cuando hay un impasse presupuestario.
Jeannine English, presidenta de AARP en California, dijo ayer a La Opinión que ahora es el momento para arreglar el problema presupuestario con medidas que comprenden una ley que obliga al estado a ahorrar cuando hay ingresos.
"AARP considera que estas proposiciones son cruciales para asegurar que se mantengan los servicios para californianos más vulnerables. Sin estas proposiciones, tendríamos que enfrentar recortes draconianos que afectarían fuertemente a los más pobres", manifestó English.
Explicó también que esta proposición obligaría al estado a ahorrar cuando el mercado está en buenas condiciones para utilizar los fondos en momentos en que se necesitan.
Para Kathy Carder, portavoz de la Asociación de Enfermeras de California, no se puede estar hablando de crear un fondo de emergencias en un momento de crisis.
"Es como si alguien te aconseja que debes ahorrar para pagar la hipoteca de tu casa en el futuro, mientras que estás apunto de perderla", opinó Carder.
Agregó que si esta medida llega a tener éxito, teme que se registren epidemias de tuberculosis, así como de otras enfermedades que se pueden prevenir fácilmente con vacunas.
"Las enfermeras sabemos que esta proposición dañaría a las personas más vulnerables, quienes tienen acceso a programas de salud pública sólo a través de las clínicas públicas o programas de educación gratuitos", dijo Carder.
Añadió que los efectos del presupuesto se están sintiendo en condados como San Francisco y Fresno, en donde han cerrado o se ha reducido la atención de clínicas públicas. Carder teme que se puedan dar brotes de enfermedades en estas ciudades.
Otra de las organizaciones que generalmente está a favor de establecer impuestos o prolongarlos para cubrir programas sociales es la Asociación de Catedráticos de California, la cual abarca profesores universitarios de los sistemas de California State University y University of California. Pero en esta ocasión se han declarado en contra.
"El problema no es que extienden los impuestos aprobados por dos años más, sino que limita el gasto público en las universidades y en salud pública. Esto daña enormemente la educación superior porque limita la cantidad de alumnos que podemos atender", señaló Lillian Taiz, presidenta de la Asociación de Catedráticos de California.
Entre las organizaciones que están a favor de la proposición más controversial se encuentran la Asociación de Jefes de Bomberos de California y la Asociación de Agentes de Libertad Condicional.
Para los representantes de ambas organizaciones, al poner a trabajar todas las proposiciones al mismo tiempo se asegura una solución a largo plazo para el problema fiscal que enfrenta California.
NO ESTÁN CONVENCIDOS
Más allá de la proposición 1A, el resto de las medidas electorales enfrenta un camino nada fácil ante los electores. El Instituto de Política Pública de California, por ejemplo, encontró en su sondeo más reciente de marzo que la medida 1C para pedir dinero prestado contra los ingresos futuros de la lotería estatal tenía al 50% de los posibles votantes en contra y apenas el 37% a favor.
La proposición 1B que plantea reembolsar a las escuelas del kínder al grado 12 y a los colegios comunitarios por la pérdida de los fondos para la educación como resultado de los recortes recientes, también se encuentra en riesgo.
Dicha proposición pide pagar el 1.5% de los ingresos del estado a la educación cada año, a fin de reestablecer los 9,300 millones de dólares en recortes efectuados. El punto es que esto sería generado por el Fondo de Estabilización Presupuestaria que sería afectado por la proposición 1A. Así que si ésta falla, la 1B se va a pique. Esto es, las escuelas del kínder al grado 12 y los colegios comunitarios se quedarían sin dinero.
"Si no aprobamos estas medidas, cuando nos sentemos a negociar el próximo presupuesto tendremos un déficit de 14 mil millones de dólares en vez de 8 mil millones de dólares", dijo la presidenta de la Asamblea, Karen Bass.
Otras propuestas que han levantado oposición son la 1D y 1E. La primera tomaría dinero de los programas para los niños menores de 5 años; y la segunda de los programas de salud mental para balancear el presupuesto.
Ambos programas fueron aprobados por los votantes a través de las medidas 10, dinero para los niños, y 63, para salud mental.
De acuerdo con Bass, si las medidas 1D y 1E no se aprueban, tendrán que hacerse todavía más recortes a los programas de salud mental y de ayuda infantil.
1A: Toma recursos del Fondo General para crear un fondo de ahorros para las emergencias económicas.
1B: Crea un financiamiento para restaurar a la educación, el dinero tomado con los recortes hechos al presupuesto.
IC: Permite pedir prestado a cambio de los ingresos futuros de la lotería estatal.
1D: Traslada ingresos de los impuestos del tabaco obtenidos a través de la proposición E, destinados a programas para niños menores de 5 años, para balancear el déficit.
IE: Reduce temporalmente parte del financiamiento a los servicios mentales de salud para balancear el presupuesto estatal.
1F: Prohíbe el aumento de salarios para los funcionarios estatales cuando California enfrente un déficit.
Organizaciones que por lo general "juegan en el mismo bando" como la Asociación Americana de Personas Retiradas (AARP) y la Asociación de Enfermeras de California, expresaron ayer opiniones contrarias en las principales proposiciones para las próximas elecciones especiales del 19 de mayo.
Las proposiciones en juego son: 1A, que es la más controversial, ya que establece límites al gasto en educación y salud y crea un fondo de emergencia; 1B, que asegura que las escuelas reciban 9,300 millones de dólares; 1C, que cambia la forma en que se gasta el dinero proveniente de la lotería; 1D, que redistribuye 2,500 millones de dólares del impuesto proveniente del tabaco para pagar huecos fiscales en los programas de salud para niños.
También está la proposición 1E, que redistribuiría fondos destinados a la salud mental proveniente de otra proposición, para pagar por programas de salud para niños, que de otra forma serían eliminados; asimismo, la proposición menos controversial es la 1F, la cual congela los salarios de los legisladores, políticos y del gobernador cuando hay un impasse presupuestario.
Jeannine English, presidenta de AARP en California, dijo ayer a La Opinión que ahora es el momento para arreglar el problema presupuestario con medidas que comprenden una ley que obliga al estado a ahorrar cuando hay ingresos.
"AARP considera que estas proposiciones son cruciales para asegurar que se mantengan los servicios para californianos más vulnerables. Sin estas proposiciones, tendríamos que enfrentar recortes draconianos que afectarían fuertemente a los más pobres", manifestó English.
Explicó también que esta proposición obligaría al estado a ahorrar cuando el mercado está en buenas condiciones para utilizar los fondos en momentos en que se necesitan.
Para Kathy Carder, portavoz de la Asociación de Enfermeras de California, no se puede estar hablando de crear un fondo de emergencias en un momento de crisis.
