LOS ANGELES.— El espectro de la proposición 187 que buscó en 1994 expulsar a los indocumentados de las escuelas, colegios y universidades y de no atenderlos en los hospitales, ha surgido con fuerza en la competencia republicana por la gubernatura.
Steve Poizner habla de "quitar todo beneficio público a los ilegales", incluyendo algunos servicios médicos que no son de emergencia (uno de los pocos que reciben es cuidado pre-natal) y la tarifa de residente en colegios y universidades (in-state tuition).
A su vez, Meg Whitman amenaza con prohibir del todo la presencia de indocumentados en colegios y universidades, una propuesta que también fue parte de la proposicion 187.
Pero Tom Saenz, presidente del Fondo Méxicoamericano para la Defensa Legal y Educación (MALDEF), organización litigante contra la 187 en 1994, considera que para dos candidatos cuyo lema de campaña es reducir el gasto público, éstas posturas son "completamente irresponsables".
Saenz, en entrevista con La Opinión, indicó que el litigio para defender la 187 costó "muchos millones a California", que al final perdió el caso porque los tribunales federales hallaron inconstitucional la mayoría de las cláusulas de la misma.
"Quisiera decir que es sorprendente que en estos momentos de crisis presupuestaria de California, candidatos que dicen querer ser más moderados con los gastos quieran volver a litigar casos que tienen sólidos precedentes", indicó Saenz. "Se enfrentarían a las mismas barreras legales para implementar estas medidas".
En el caso de Poizner, el actual comisionado de seguros de California y ex-empresario del Silicon Valley, el tema de inmigración ha estado presente desde hace semanas en sus intervenciones ante la base del partido, pero ha escalado en los últimos días.
En la Convención Estatal Republicana en Santa Clara, celebrada el 13 y 14 de marzo, Poizner dijo que "mandaré a la Guardia Nacional a la frontera. Si eso no funciona, mandaré al California Highway Patrol, si eso no funciona, mandaré al Partido Republicano de California".
El precandidato dejó claro también, al igual que lo hizo en el debate del lunes, que consideraba a los indocumentados una carga para las escuelas y los hospitales de California. Prometiendo medidas "radicales", dijo que eliminaría beneficios para las personas que están ilegalmente en este país.
fornia.Betina Inclán, portavoz de la campaña de Poizner, dijo que la declaración del candidato relativa a enviar a republicanos y a patrulleros de caminos a la frontera "fue tomada fuera de contexto"."El no tiene ninguna propuesta formal para mandar a la frontera al CHP o a republicanos, fue un comentario ligero ante unos activistas del partido", dijo Inclán.
Por su parte Whitman, quien en el pasado ha dicho apoyar una legalización para indocumentados "que vayan al final de la fila y cumplan con requisitos", ahora enmarca el tema en términos de "amnistía" (a la que se opone) y ha dado un paso más en el tema educación: propone una prohibición total de indocumentados en colegios y universidades.
En una hoja repartida este fin de semana en la convención, Whitman propone: no amnistía, no admisión a colegios, asegurar la frontera, enviar la Guardia Nacional, no a las licencias de conducir, penalizar a los empleadores y no a las ciudades santuarios. Cada categoría tenía además una pequeña explicación de cómo Whitman "va a detener la inmigración ilegal".
Saenz, de MALDEF, indicó que cualquiera de los dos lo tendría difícil para llevar a la realidad la exclusión de indocumentados tanto de la educación básica como la universitaria, "ya que hay casos como Plyer vs Doe, un precedente legal establecido en 1982 ante la Corte Suprema y garantiza la educación básica para todos los niños". Y la parte de la educación superior se litigó luego en los noventa con la 187 y también perdieron.
Whitman ha dicho que se opone a la 187 en lo que se refiere a educación primaria y secundaria. Hector Barajas, portavoz de la campaña de Whitman, dijo que ella no es partidaria de sacar a los niños de la escuela primaria y segundaria. "Ella ha dicho que no culpará a los hijos de los pecados de los padres", dijo Barajas. "Pero en momentos en que se están cortando servicios, todo tiene que estar sobre la mesa, incluyendo cualquier subsidio a la educación superior".
Kevin de León, asambleísta demócrata, lamentó la lucha que se está dando en la interna republicana. "En vez de promover medidas para mejorar la calidad de vida de todos los californianos, siguen con la misma retórica de Pete Wilson", dijo De León.fornia".
