WASHINGTON, D.C.— Aunque la reforma migratoria se ve como un tema altamente partidista, hay un punto en el que la presidenta del Subcomité de Inmigración, Zoe Lofgren (D-CA) y el congresista republicano Dan Lungren (R-CA) concuerdan: los indocumentados no deben recibir ningún beneficio que les dé una ventaja por sobre las personas que solicitan legalmente regularizar su estatus. Esto puede implicar regresar a sus países de origen para salir de las sombras.
A pesar de que en los principios del futuro proyecto de ley de inmigración, delineados por el senador Charles Schumer en junio pasado, se mencionó la opción de ofrecer ciudadanía en el proyecto de ley, ambos legisladores dieron señales de que esto será un tema extremadamente delicado en la Cámara de Representantes.
Siguiendo los pasos de la secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano, la semana pasada, quien habló exclusivamente de inmigración en un discurso, los legisladores también salieron del marco de silencio y hablaron abiertamente de su visión sobre la reforma migratoria en el Centro Woodrow Wilson, en Washington.
"Creo que esta es una pregunta fundamental. Los ponemos en el camino a la ciudadanía o se puede crear otro tipo de estatus que no les de una ventaja por sobre las personas que están aquí legalmente. Por un largo periodo yo he hablado del sistema de tarjeta azul. La idea es que tengan un estatus legal, se puedan quedar por un cierto periodo, la puedan renovar y eventualmente volver a su país de origen, donde se pongan detrás de la línea como todo el mundo. Eso nos quita el peso de la palabra Amnistía", dijo enfático el congresista Lungren. "La ciudadanía es la muerte de la ley", agregó.
Consultada por La Opinión sobre si favorecería o promovería un sistema de tarjeta azul, Lofgren aseguró que no, sin embargo dijo que no está "en desacuerdo con Lungren en la necesidad de que los indocumentados se pongan en la fila detrás de los que están esperando. No pueden estar delante de las personas que siguen las reglas. A pesar de que no estamos en completo acuerdo, no existe un desacuerdo radical en la sustancia de lo que puede hacerse", comentó Lofgren.
Desde que el presidente Barack Obama designó a Janet Napolitano como la persona encargada de mover la discusión sobre la reforma migratoria en el Congreso las reuniones a puerta cerrada han monopilzado la agenda congresional, sin dar mayores detalles sobre las posiciones y puntos de negociación que los legisladores están levantando.Una de las áreas que hasta ahora, se ha visto como un posible conflicto, es la creación de una comisión que regule el flujo futuro de inmigrantes. Un punto mencionado por el senador John McCain, luego del encuentro bipartidista sobre inmigración en la Casa Blanca.Consultada sobre su posición al respecto Lofgren dijo a La Opinión que no era algo que viera como fácil. "No sé realmente, lo estoy evaluando. Hay muchas preguntas. La idea de que una comisión supervise todos los aspectos del programa lo veo como poco viable. Temas como inmigración familiar…. Pero estoy dispuesta a evaluar todo lo que se discuta", aseguró. Por otro lado, la legisladora confirmó que el plan original de mover la legislación primero en el Senado y luego en la Cámara de Representantes, sigue en pie, pero enfatizó que en ese proceso es clave lograr consenso y apoyo bipartidista. Un aspecto en el que los legisladores se diferenciaron completamente es en la posibilidad de que la reforma migratoria se concrete el próximo año. Mientras Lofrgen enfatizó que estaba optimista y que aunque era un tema complejo, el público estadounidense favorece cada vez más una legislación de este tipo. No obstante reconoció que el desempleo y la situación económica son elementos que pueden complicar el debate.Lungren por su parte, señaló que considerando las cifras de desempleo y la situación económica del país, no existía un contexto favorable para mover la legislación. "Me gustaría decir lo contrario, pero no es así", señaló.
