Una juez federal dictaminó a favor de docenas de viudas inmigrantes que entablaron una demanda colectiva contra el Departamento de Seguridad Interna (DHS) para evitar ser deportadas porque sus esposos fallecieron antes del segundo aniversario de bodas.
El fallo de la juez Christina A. Zinder fue una victoria, pero también un retraso para muchas otras viudas que quedaron fuera de la demanda colectiva contra Michael Chertoff, secretario del DHS, ya que el fallo solamente ampara a las viudas que se apuntaron en la demanda y las que residen en los estados que ampara el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que son: California, Washington, Oregon, Nevada, Idaho, Montana, y Arizona.
Las viudas que residen en otros estados del país tendrán que entablar demandas en los tribunales bajo el distrito de su jurisdicción.
Esperanza"Es una gran victoria para nosotros y una gran esperanza para todas las viudas", comentó Alan Diamante, abogado defensor de las viudas que participan en la demanda colectiva que fue presentada en el tribunal en agosto de 2007.
Durante la audiencia en el tribunal federal, los abogados del DHS argumentaron que la demanda colectiva debería de ser rechazada basado en el hecho de que un matrimonio deja de ser legal cuando un esposo muere, pero aun así la juez dictó su fallo a favor de las viudas y ordenó que todos los extranjeros que pierden a su cónyuges antes del segundo aniversario de bodas pueden seguir sus trámites migratorios cuando hayan entregado antes su solicitud para regularizar su estatus.
La juez dijo que el trámite de un inmigrante que pidió su residencia se basa en el hecho de estar casado con un ciudadano, no en el tiempo del matrimonio.
Esta decisión también rechaza los otros requerimientos adicionales que Inmigración exigía para las viudas que querían pelear sus casos de deportación en los estados del Noveno Circuito. Los requerimientos adicionales que fueron rechazados son: que las viudas no tienen que presentar "razones humanitarias" para quedarse en este país, ni tampoco una nueva "carta de mantenimiento financiero de otro ciudadano".
CriterioEsta decisión otorga un doble criterio para viudas bajo las mismas circunstancias. Si una esposa pierde a su cónyuge en California, podrá seguir sus trámites migratorios, pero si una viuda en Florida pierde a su esposo antes del segundo aniversario, puede ser deportada, a menos que un tribunal falle a su favor.
La juez no quiso certificar la demanda a nivel nacional, citando que "concede respeto" al derecho del gobierno de continuar litigando los casos similares que se están llevando a cabo en otras cortes.
"El martillo ya pegó en el último clavo y el ‘castigo de las viudas’ ya casi está en el ataúd", comentó Brent Renison, el abogado principal que representa a las viudas en la demanda colectiva. "Aunque esta decisión no cubre a todas las viudas, muchas más a nivel nacional van a ser beneficiadas por este fallo y esperamos que en los próximos días aparezcan nuevas demandas por todo el país", dijo Renison.
Para algunas viudas la victoria es cautelosa. "La verdad a mí me da miedo sentir algo de emoción, no quiero sentir nada porque ya llevamos tanto tiempo de pasito en pasito, ya es hora de un paso grande, que se arregle ya todo", comentó María Díaz, una viuda en Chicago quien va a ser beneficiada por este fallo, ya que es parte de la demanda colectiva. "Hay tantas otras mujeres que todavía están en el limbo y ahora tienen que esperar más tiempo… ya es tiempo de que se dé un un paso grande, de que nos pidan perdón por lo que hicieron", dijo.









