Nueva York — Desde que el presidente Barack Obama nominó a la juez Sonia Sotomayor para ocupar la vacante en la Corte Suprema, críticos conservadores han dicho que la magistrada hispana no debe ser confirmada porque tiene una agenda ‘activista’.
Pero a sólo tres días de que comiencen las audiencias de confirmación, un grupo ha determinado, de forma cuantitativa, que Sotomayor no ha votado como ‘activista’ ni ‘extrema’ en el pasado.
Un reporte publicado ayer por el centro legal Brennan de la Universidad de Nueva York, revela que en la mayoría de los casos constitucionales en que participó en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en Nueva York, Sotomayor votó de la misma forma que los otros jueces.
“Queríamos acabar con discusiones de activismo judicial, que verdaderamente no tienen sustancia”, dijo la autora del reporte, Monica Youn.
Usando una base de datos, el equipo de abogados examinó las decisiones de jueces en 1,194 casos constitucionales que llegaron a la corte entre el 7 de octubre 1998 y el 26 de mayo 2009, el periodo en que Sotomayor sirvió en aquella corte.
La conclusión del grupo, partiendo del estudio, fue que las decisiones de Sotomayor demuestran que como juez, es parte de la corriente dominante, y que no tiene tendencias activistas. “No es ni ‘activista’ ni ‘extrema’ —está dictaminando desde el centro”, apuntó Youn.
Sotomayor votó con la mayoría en el 98.2 % de los 217 casos constitucionales en que participó. Sólo disintió en 4 casos, o menos del 2%. Además, el 94% de esas decisiones fueron unánimes.
